Kansspelautoriteit handhaaft sanctie tegen Polymarket ondanks ingesteld beroep

De Kansspelautoriteit heeft in juli 2026 haar eerdere sanctie tegen het voorspellingsplatform Polymarket bevestigd en daarbij het ingestelde beroep afgewezen, waarbij het platform als illegaal online gokken wordt aangemerkt en toegang voor Nederlandse gebruikers verder wordt beperkt. Dit besluit volgt op een reeks handhavingsacties die de toezichthouder al langer uitvoert om ongeautoriseerde aanbieders buiten de gereguleerde markt te houden, terwijl het platform zelf blijft volhouden dat het geen gokdienst aanbiedt maar een informatieplatform voor voorspellingen.

Volgens de officiële uitspraak valt Polymarket onder de Wet op de kansspelen omdat gebruikers geld inzetten op uitkomsten van gebeurtenissen en daarbij een financieel risico lopen dat vergelijkbaar is met traditionele gokproducten. De autoriteit baseerde haar oordeel op de structuur van het platform waarbij voorspellingen via cryptocurrency worden geplaatst en winsten of verliezen direct worden uitbetaald zonder tussenkomst van een Nederlandse vergunninghouder.

Achtergrond van de zaak en eerdere stappen

De procedure begon toen de Kansspelautoriteit Polymarket in een eerdere fase al als illegaal classificeerde en het platform opriep om activiteiten voor Nederlandse spelers te staken. Polymarket ging daartegen in beroep en voerde aan dat het platform primair bedoeld is voor het verzamelen van informatie over gebeurtenissen zoals verkiezingen en sportuitslagen, maar de toezichthouder zag daarin onvoldoende onderscheid met kansspelen omdat de financiële prikkel centraal staat. In juli 2026 werd het beroep dus verworpen en bleef de sanctie van kracht, wat betekent dat het platform geen diensten meer mag aanbieden aan ingezetenen van Nederland zonder de vereiste licentie.

De uitspraak in het beroep en juridische overwegingen

Rechtbank en toezichthouder keken samen naar de werking van het platform waarbij gebruikers tokens kopen die gekoppeld zijn aan specifieke uitkomsten en waarbij de waarde van die tokens fluctueert op basis van marktdynamiek. Die structuur voldoet volgens de Kansspelautoriteit aan de definitie van een kansspel omdat de uitkomst onzeker is en de inzet verloren kan gaan. Polymarket stelde tijdens de hoorzitting dat het geen winstmarge hanteert zoals traditionele casino's en dat het platform eerder vergelijkbaar is met beurzen voor informatie, maar deze argumenten werden niet overtuigend bevonden.

Het besluit past in een bredere lijn van handhaving waarbij de autoriteit meerdere buitenlandse platforms heeft aangepakt die zonder vergunning Nederlandse spelers bedienen. De sanctie houdt in dat Polymarket verplicht is om de toegang voor Nederlandse IP-adressen te blokkeren en dat verdere overtredingen kunnen leiden tot hogere boetes of andere maatregelen. Volgens de gerelateerde berichtgeving is dit een van de gevallen waarin een beroep volledig werd afgewezen en de oorspronkelijke classificatie overeind bleef.

Gevolgen voor de Nederlandse markt en spelers

Voor Nederlandse gebruikers betekent de handhaving dat Polymarket niet langer legaal toegankelijk is en dat deelname aan voorspellingen op het platform nu als illegaal gokken wordt beschouwd. De Kansspelautoriteit benadrukt dat spelers die toch gebruikmaken van dergelijke platforms geen bescherming genieten onder de Nederlandse wet en dat eventuele klachten of geschillen niet via de reguliere kanalen kunnen worden afgehandeld. Tegelijkertijd zien vergunde aanbieders in Nederland dit als een signaal dat de toezichthouder streng blijft toezien op ongeautoriseerde concurrentie, terwijl de markt zelf al enkele jaren onder streng toezicht staat.

De autoriteit heeft eerder al aangegeven dat platforms die zich richten op Nederlandse gebruikers zonder licentie rekenen op boetes en blokkades. In dit geval is Polymarket het meest recente voorbeeld waarbij een beroep de uitkomst niet heeft veranderd en de handhaving dus definitief is geworden. Die ontwikkeling zorgt ervoor dat andere vergelijkbare diensten mogelijk ook hun strategie aanpassen om te voorkomen dat zij in dezelfde situatie terechtkomen.

Reacties vanuit de sector en verdere ontwikkelingen

Brancheorganisaties en juridische experts volgen de zaak omdat de uitspraak duidelijk maakt hoe de Kansspelautoriteit omgaat met innovatieve producten die elementen van informatievoorziening en financiële inzetten combineren. Hoewel Polymarket heeft aangegeven dat het de mogelijkheid van verdere juridische stappen onderzoekt, blijft de sanctie voorlopig van kracht en moet het platform zich aan de blokkeringsverplichting houden. De autoriteit zelf geeft aan dat zij door blijft gaan met het monitoren van vergelijkbare platforms en waar nodig handhavend optreedt om de integriteit van de Nederlandse kansspelmarkt te waarborgen.

Conclusie

De bevestiging van de sanctie tegen Polymarket in juli 2026 laat zien dat de Kansspelautoriteit vasthoudt aan haar lijn om platforms zonder Nederlandse vergunning buiten de markt te houden, ook wanneer die platforms een beroep instellen en argumenteren dat hun product anders is dan traditioneel gokken. Voor spelers en andere aanbieders vormt dit een duidelijke richtlijn over wat wel en niet is toegestaan binnen de huidige wetgeving. De zaak blijft relevant omdat het laat zien hoe de toezichthouder omgaat met nieuwe vormen van online inzetten en daarbij consequent de grenzen van de Wet op de kansspelen toepast.